브랜드 후보를 3개로 줄이는 기준
검색으로 모은 수십 개 브랜드를 비교 가능한 후보로 줄이는 네 단계 기준입니다.

등록되지 않은 브랜드는 먼저 분리하세요
가맹사업을 하려면 정보공개서를 등록해야 합니다. 공정위 비교 서비스에서 브랜드가 검색되지 않으면 상담을 멈추라는 뜻이 아니라, 왜 검색되지 않는지 먼저 확인해야 한다는 뜻입니다. 신규 브랜드일 수도 있고 등록 절차가 진행 중일 수도 있습니다.
후보 목록을 만들 때 상호, 영업표지, 가맹본부 법인명을 함께 적어두세요. 홍보물에 쓰는 이름과 계약 상대방이 다른 경우가 있어서, 이름만으로 자료를 찾으면 엉뚱한 브랜드의 수치를 보게 됩니다.
같은 칸에 들어가는 조건만 비교합니다
비교표를 만들 때는 모든 브랜드에 같은 질문을 던지세요. 기준 면적, 가맹금, 교육비, 보증금, 인테리어 단가, 필수 구매 품목 수, 로열티 방식 여섯 칸이면 1차 비교가 됩니다. 한 브랜드만 따로 좋게 보이는 항목을 추가하지 않는 것이 중요합니다.
칸을 채울 수 없는 브랜드는 빈칸으로 남겨두고 표시해 두세요. 빈칸이 많다는 사실 자체가 정보 제공 태도에 관한 정보입니다. 추정치로 채우면 나중에 내가 만든 숫자를 브랜드의 조건으로 착각하게 됩니다.
통과 기준보다 제외 기준이 빠릅니다
좋은 브랜드를 고르는 기준은 사람마다 다르지만, 내가 감당할 수 없는 조건은 명확합니다. 준비 가능한 현금의 상한, 감당할 수 있는 월 고정비, 출퇴근 가능한 거리, 내가 할 수 없는 업무 세 가지를 먼저 적고 넘는 후보를 지우세요.
남은 후보가 3개 정도면 각 브랜드에 같은 질문지를 보내고 서면 답변을 받을 수 있습니다. 후보가 열 개를 넘으면 질문의 깊이가 얕아지고, 결국 상담에서 가장 적극적이었던 곳으로 기울게 됩니다.
한눈에 정리하기
| 단계 | 하는 일 | 남기는 기록 |
|---|---|---|
| 수집 | 브랜드·법인명 정리 | 후보 목록표 |
| 확인 | 등록 자료 검색 | 공개 항목 메모 |
| 제외 | 현금·거리·업무 기준 | 탈락 사유 |
| 비교 | 같은 질문지 발송 | 서면 답변 |
금액이 있는 예시는 계산 설명을 위한 가정이며 실제 견적·시장 평균이 아닙니다.
내 상황에 적용해 보기
가정 예시: 준비 현금 1억 원이 상한이고 왕복 1시간 이내만 가능하다면, 총투자 1억 5,000만 원 브랜드와 다른 지역 점포는 상담 전에 제외됩니다. 실제 브랜드 조건이 아닌 기준 설정 예시입니다.
자주 묻는 질문
후보를 몇 개까지 두는 게 좋나요?
정답은 없지만 서면 질문과 답변을 끝까지 관리할 수 있는 수가 현실적인 상한입니다. 비교의 깊이가 개수보다 결과를 바꿉니다.
자료 출처와 작성 기준
- 공정거래위원회 · 정보공개서 비교 ↗
가맹금·인테리어·가맹점 현황 등 공식 공개 항목 확인
- 공정거래위원회 ↗
가맹·대리점·표시광고 관련 제도와 보도자료 원문
자료 확인일: 2026.10.07. 공식 출처가 모든 운영 제안을 뒷받침하는 것은 아닙니다. 계산 예시와 체크리스트는 편집상 제안이며, 법률·세무·투자 자문을 대신하지 않습니다.
편집 원칙 · 오류 제보